Империи в мировой истории. Власть и политика различий - Джейн Бербанк

Рим и Китай, инсайдеры и аутсайдеры

Китайские династии (неполный список)

Цинь, 221-206 гг. до н.э.

Хань, 206 г. до н. э. - 220 г. н. э.

Распад империи, 220-589 гг.

Суй, 589-618 гг.

Тан, 618-907 гг.

Раздробленность, 907-60 гг.

Сун, 960-1279 гг.

Юань, 1279-1368

Мин, 1368-1644

Цин, 1644-1911

Хань потеряла контроль в наихудшем для китайской империи сценарии - под натиском непокорных лордов в то время, когда кочевые сторонники и союзники династии также были разобщены и опасны. Но четыре века спустя империя была вновь собрана воедино, сначала Суй, а затем Тан, смешанной тюрко-китайской династией, которая объединила государство с помощью военных навыков кочевников, буддизма и торговли на дальние расстояния. Процесс дезинтеграции и воссоздания китайской империи возобновился после Тан и продолжался до двадцатого века. Мы рассмотрим историю китайской империи в главе 7. Здесь же мы обратимся к одному из вопросов имперской истории. Почему китайская империя неоднократно собиралась воедино примерно на одной и той же территории, в то время как Рим как государство так и не возродился?

Для начала давайте рассмотрим некоторые общие черты. Обе империи возникли примерно в одно и то же время - с третьего века до нашей эры по третий век нашей эры - по разные стороны огромной евразийской суши. Китайские товары, обмен которыми осуществлялся по трансконтинентальным сухопутным маршрутам, достигали Средиземноморья, но ни одна из империй не знала многого о другой, и каждая из них воображала себя владычицей целого мира. И Рим, и Китай были основаны на военной мощи и аграрном производстве и опирались на строгое налогообложение, чтобы связать эти два направления. Обе империи строили дороги - китайские, вероятно, были вдвое длиннее римских, - чтобы соединить огромные пространства; обе сделали обучение атрибутом своей элиты; обе культивировали благородное поведение и поощряли ученость; обе использовали переписи населения; обе могли направлять налоги на содержание огромных армий и императорского двора. Обе империи управляли огромным населением - около пятидесяти или шестидесяти миллионов человек - и обе просуществовали как государства в течение столетий. Их репертуар власти был долговечным - часто в памяти, а иногда и на практике. Что отличало эти могущественные и влиятельные империи друг от друга?

Рисунок 2.3

Римская арка и китайская стена

Римская арка Траяна в Тамугади (Тимгад), Алжир. Фотография конца 1880-х годов. Библиотека Конгресса США.

Великая Китайская стена. Фотография Лэнгдона Уорнера, 1923-24 гг. Специальные коллекции, Библиотека изящных искусств, Библиотека Гарвардского колледжа.

Политическая география сыграла свою роль. Лидеры Цинь и Хань опирались на идеи правления, сформулированные на большом пространстве еще во втором тысячелетии до нашей эры, разработанные чжоускими царями и отточенные в ходе войн между государствами-потомками. У воинствующего республиканизма Рима не было прямого политического предка. Римляне черпали вдохновение в далеких державах восточного Средиземноморья - Греции, Персии и Египте, но в создании имперских институтов они были более свободны.

Благодаря завоеваниям, налогообложению и защищенной торговле Рим превратил Средиземноморье в единый мир, но эта интегрированная экономическая система, сосредоточенная на море, была также уязвима. Когда императоры и их армии удалялись от Рима, система начинала дробиться. Без связующих структур империи дифференцированная экономика приходила в упадок, и центр не было смысла захватывать заново. Перемещение Константина на восток было перемещением в более перспективное имперское пространство (см. главу 3), в то время как дороги, торговля, ремесленное производство и городская жизнь на западе пришли в упадок.

Китайская империя на протяжении веков распадалась на фрагменты, но рано или поздно завоевателю удавалось собрать их воедино. Китай не был сосредоточен в одном городе на берегу одного моря, где торговля и налогообложение связывали многообразную экономику. Когда китайские императоры считали это полезным или необходимым, они переносили столицу в другое место. Империя поддерживала себя в движении и другими способами: переселение опасных подчиненных в другое место было стратегией контроля над самой страшной угрозой императора - региональной властью. Взаимодействие с кочевыми и другими народами на подвижных границах подталкивало китайских лидеров к дальним исследованиям, военным усовершенствованиям и политическим инновациям.

Привязанность римлян к Риму и пространственная гибкость Китайской империи отразились на способах управления каждым государством. Римские политические институты развивались в городе, где граждане-солдаты обладали голосами и властью. Смелое политическое нововведение республики - народный суверенитет - было связано с управляемым городским пространством, а радикальная идея предоставления гражданства побежденным чужакам позволила империи расширяться за ее пределы, не нарушая при этом на протяжении долгого времени столичного управления. Хотя должности и обязанности различных институтов - сената, магистратов, консулов, народных собраний - со временем претерпели изменения, приверженность сохранению прав граждан и правового процесса сохранялась, по крайней мере в принципе.

Китайские правители также придерживались принципа верховенства закона, но исходили из других представлений о нем. Император не просил население одобрить его законы; вместо этого он выполнял свой долг перед обществом, издавая правильные постановления и назначая соответствующие наказания за их нарушение. Китайское право в этот период становления представляло собой свод правил, исходящих от императора. С этой точки зрения - в отличие от Рима, где существовало множество правовых органов, - не было причин создавать отдельную судебную систему; право было частью управления. Мудрые чиновники могли толковать закон, но их советы адресовались императору, а не обсуждались и не манипулировались на более или менее публичном форуме. В китайских провинциях судебными делами занимались губернаторы, главы уездов и их помощники; эта важная задача была не под силу местной знати.

Как мы предположили в главе 1, все империи должны были держать своих посредников в подчинении и лояльности. Рим и Китай придумали разные способы сделать это, и их управленческие стратегии - еще одна часть ответа на вопрос, почему Китай возродился, а Рим - нет. Для Китая ключевым институтом было правление чиновников. Империя была создана в результате конфликтов между соперничающими королями, и главной угрозой для китайской империи с самого начала было то, что подчиненные короли или другие региональные державы могли снова разорвать государство на части или захватить власть. Против такой возможности лидеры Цинь и Хань создали свою систему централизованного чиновничества, распространившуюся на сельскую местность. Наем, обучение и экзамены мобилизовали таланты из местных жителей, привлекая лучших и самых способных в императорскую администрацию. Вознаграждение для имперской элиты могло быть огромным - ресурсы, престиж и культурный образ